Lamí fórum

od **Zidane** » úte 03. led 2012 14:17:17

No tak někdo loupe brambory rovnou do odpadkáče, někdo nevím kam ty šlupky hází, já si prostě rozložím kus nějakého letáku, loupu to na to a pak to jen zabalím a vyhodím :-)

A máš pravdu, kočky jsou lepší než psi, nebuzerujou tolik a mají i další výhody. Např. osobnost - nejsou na rozdíl od psů anální alpinisti atd.

od **Liger** » úte 03. led 2012 14:34:46

Zřejmě ti naprosto unikla (opět) pointa mého příspěvku. (Ne, opravdu jsem čímdálvíc přesvědčen, že Zidane příspěvky nečte a reaguje pouze na konkrétní slova nebo části vět.) Narážel jsem na to samotné slovo "časopejsek" - popravdě pořád nevím jestli to je vtip nebo naprosto vážně myšlená zdrobnělina slova časopis.

Navíc jsem slovo "loupu" pořád četl jako "lupou", takže mi to samozřejmě vůbec nedávalo smysl.

A jinak mám daleko radši psy než kočky, časopsi a časokočky jsou totiž jiná kategorie...

Diskuze o psech a kočkách přesunuta zde

od **Lërra** » pát 06. led 2012 17:34:08

Zidane v Nezařazených píše:A jestli už to někdo četl na lameru, ať je ticho.

Se tu naváží do "Po Staze se chce pracovat," a sám nerozlišuje rozdíl mezi "být ticho" (těžko proveditelné) a "být zticha".

od **Johny007** » pát 06. led 2012 17:36:00

Lërra píše:
Zidane v Nezařazených píše:A jestli už to někdo četl na lameru, ať je ticho.

Se tu naváží do "Po Staze se chce pracovat," a sám nerozlišuje rozdíl mezi "být ticho" (těžko proveditelné) a "být zticha".

Proc se mi zda, ze obcas rejpete do (aspon pro mne) naprosto normalnich tvaru?

od **Lërra** » pát 06. led 2012 17:40:17

Fakt, že se něco běžně používá, to nutně nečiní správným.
Ticho může být někde. V místnosti, v lese, ve vesmíru. Ale věc/bytost by měla být vždycky jen zticha. Skoro stejná zpotvořenina jako "přijdu dýl."

od **Staga** » pát 06. led 2012 17:49:56

Johny007 píše:
Lërra píše:
Zidane v Nezařazených píše:A jestli už to někdo četl na lameru, ať je ticho.

Se tu naváží do "Po Staze se chce pracovat," a sám nerozlišuje rozdíl mezi "být ticho" (těžko proveditelné) a "být zticha".

Proc se mi zda, ze obcas rejpete do (aspon pro mne) naprosto normalnich tvaru?

Protože Zidane taky rejpe do čehokoliv, a jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá

od **Johny007** » pát 06. led 2012 17:55:50

Lërra píše:Fakt, že se něco běžně používá, to nutně nečiní správným.
Ticho může být někde. V místnosti, v lese, ve vesmíru. Ale věc/bytost by měla být vždycky jen zticha. Skoro stejná zpotvořenina jako "přijdu dýl."

Jak se teda rozhoduje o tom, co je v jazyce spravne a co ne?

od **Johny007** » pát 06. led 2012 18:01:33

Staga píše:Protože Zidane taky rejpe do čehokoliv, a jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá

Tak to jo.... :lol:

od **Liger** » pát 06. led 2012 18:03:59

Lërra píše:Ticho může být někde. V místnosti, v lese, ve vesmíru. Ale věc/bytost by měla být vždycky jen zticha. Skoro stejná zpotvořenina jako "přijdu dýl."

A co "být potichu"? To používám já...

od **Lërra** » pát 06. led 2012 18:08:04

Nebo, no.

Chytrý Liger.

od **Liger** » pát 06. led 2012 18:10:25

Případně "držet hubu"... :lol:

od **Staga** » pát 06. led 2012 18:13:36

což je neideálnější

od **Araoth** » pát 06. led 2012 18:38:28

Lërra píše:Fakt, že se něco běžně používá, to nutně nečiní správným.
Ticho může být někde. V místnosti, v lese, ve vesmíru. Ale věc/bytost by měla být vždycky jen zticha. Skoro stejná zpotvořenina jako "přijdu dýl."

Přijdu dýl je správně!

od **Jana** » pát 06. led 2012 18:39:52

Johny007 píše:Jak se teda rozhoduje o tom, co je v jazyce spravne a co ne?

Správně je to, co je kodifikované v jazykových příručkách.

od **Liger** » pát 06. led 2012 18:44:22

Araoth píše:
Lërra píše:Fakt, že se něco běžně používá, to nutně nečiní správným.
Ticho může být někde. V místnosti, v lese, ve vesmíru. Ale věc/bytost by měla být vždycky jen zticha. Skoro stejná zpotvořenina jako "přijdu dýl."

Přijdu dýl je správně!

Buď ticho!

od **Johny007** » pát 06. led 2012 18:48:50

Jana píše:
Johny007 píše:Jak se teda rozhoduje o tom, co je v jazyce spravne a co ne?

Správně je to, co je kodifikované v jazykových příručkách.

A podle ceho lidi z UJC urcuji, co je spravne? :lol:

od **Staga** » pát 06. led 2012 18:50:05

Podle toho, jak jim rupne v bedně :vlna:

od **DanDan** » sob 07. led 2012 17:10:04

Nevím, zda se to někde používá, ale přišlo mi to podivné.

prezentace Ostravské univerzity v Ostravě píše:Vítejte na dnu otevřených dveří...

Já bych napsal teda dni, "dnu" ve mně evokuje dno (propasti)...

od **Hyper SteveTR** » sob 07. led 2012 17:13:43

Nedokážu si dost dobře představit, jak by vypadalo dno otevřených dveří ~

od **Zidane** » sob 07. led 2012 18:13:55

Vypadá to podivně, ale špatně to není - http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=den&Hledej=Hledej

od **Liger** » sob 07. led 2012 21:03:48

Nejlepší jsou stejně dnové...

Edit: A jak nad tím tak přemýšlím, tak bych tvar "dnu" v tamtom případě v běžné řeči asi taky použil. V psané podobě bych zase asi dal spíš "dni".

od **Staga** » ned 08. led 2012 20:27:12

Dnové... to zní divně ~ To je zas nějakej staročeskej výraz či co?

od **Lërra** » ned 08. led 2012 21:36:51

Jak dnové bijem o mříže... To asi nebylo ono, že?

od **Zidane** » ned 08. led 2012 21:48:48

Jak dnové bijem o mříže,
jsme v kalendáři jatí.
My bychom vzhůru k nebesům,
však jsme jen s daty spjatí.

od **Lërra** » ned 08. led 2012 22:11:53

Tak já si snad radši připlatím za dražší, na tenhle mě nějak přešla chuť...

od **Zidane** » ned 08. led 2012 22:28:12

Výtěz, zátěz, průtěz...

od **Lërra** » ned 08. led 2012 22:32:30

...průser.

od **Staga** » pon 09. led 2012 5:22:23

Ale že jsem musela hodně zjišťovat, co je tam špatně ~

od **Hyper SteveTR** » pon 09. led 2012 17:51:15

Včera jsem zahlédl v televizním filmu nápis typu: "... se SSSR". Je to správně? Vím, že kdyby se zkratka rozložila, není tam nic špatně. Ale takhle? Nemělo by tam být spíš "s SSSR"? Jenom mě to tak napadlo.

od **Zidane** » pon 09. led 2012 20:29:37

Je to takové podivné, ale špatně to dle mne není. "Se SSSR" předpokládá, že to bude čtené rozloženě, "s SSSR" předpokládá čtení zkratky tak, jak je.

od **DanDan** » stř 11. led 2012 17:31:08

Zahlédnuto v nějaké prezentaci.

...odkazují naň...

Jak by bylo na ní? Naňí?

od **Zidane** » stř 11. led 2012 17:51:39

Zřejmě nijak, takto lze dle mne zkrátit jen mužský rod.

od **Liger** » stř 11. led 2012 18:23:00

DanDan; píše:Zahlédnuto v nějaké prezentaci.

...odkazují naň...

Jak by bylo na ní? Naňí?

Především by to bylo "na ni" (kratce)... nebo "na ňu"

od **Hyper SteveTR** » čtv 12. led 2012 17:03:13

Zahlédnuto na kazetě

Název epizody píše:Jubilejum vlka

A byla to prosím kazeta "Jen počkej!"...

[EDIT: diskuze o kazetách a set-top-boxech přesunuta SEM. Liger]

od **Liger** » ned 15. led 2012 12:24:55

Titulek na Novinkách "Češi by po Havlovi pojmenovat raději divadlo než letiště, tvrdí průzkum"
No to být češťyn...

Edit: a prosím Zidana, aby tady nereagoval (a když už, tak do jiného tématu, nebudeme mu přece upírat svobodu slova) na obsah titulku či článku, jde mi čistě o tu gramatiku

od **Zidane** » ned 15. led 2012 12:48:26

Jo, to je typický příklad přeformulovávání věty za pochodu, kdy to autor předělá jen zčásti a zbyde mu tam slovosled z původně zamýšlené věty. <vysočinovník>Původně tam mělo být "by chtěli pojmenovat", pak si autor řekl "dám tam "by pojmenovali", vyndal "chtěli" a už nezměnil ostatní a vzniklo tohle </vysočinovník>

Nápad: Když už Béčko udělal posilovací smajlík, co kdyby udělal i vysočinovník? Nevím, nakolik by to bylo těžké, vzít obrázek šišky Vysočiny a nějak to zesmajlíkovat, ale chybí to tu :-)

od **Liger** » ned 15. led 2012 12:57:25

Já si pod vysočinovníkem teda představím strom, na kterém visí štangle vysočiny...

od **Liger** » ned 15. led 2012 21:30:56

Teď jsem ve svých poznámkách z přednášky objevil slovo "napjetí". Facku si dám sám. :mrgreen:

od **Jana** » ned 15. led 2012 21:42:13

Ale no jo... V poznámkách ze školy se toho najde... Vzdušný výr a podobně :-)

edit: když už jsme u toho - měla bych se vrátit k učení.

od **Lërra** » ned 15. led 2012 21:47:35

Copak výři lítaj pod zemí nebo ve vodě?

Jistě, že musí být vzdušný!

od **Jana** » ned 15. led 2012 21:54:10

Takže tornádo =

Spoiler: show

[EDIT: Téměř nenavazující chlívovité OT bylo po zásluze potrestáno a přesunuto tam, kam patří. Liger]

od **Liger** » pon 16. led 2012 12:22:12

No však počkejte, já to přesunu do zvukotěsky, tam se to smíchá s tím spamem, co jste paralelně psali tam a budete mít po ptákách, protože v tom bude neskutečný bordel. :twisted:

Edit: A tak ne, do chlíva půjdete! Teď jsem si přečetl, co se tu řešilo a zvukotěsná komora je na to málo zvukotěsná!

od **Lërra** » pon 16. led 2012 12:48:18

Hej, co je to tu za dvojí metr? off topic o digitální televizi a nahrávání si tu necháváte...

od **Liger** » pon 16. led 2012 12:51:43

To už je promlčeno.

No dobře, já to teda přesunu, stačilo nahlásit. :mrgreen:

Edit: Hotovo, spokojena?

od **Zidane** » pon 16. led 2012 19:16:11

http://www.sport.cz/clanek/196614-video ... la-ho.html

Slib za sportovce na vrcholné akci pro náctileté pronášela rakouská lyžařka Christina Agerová. Ač nejde o složitou formuli, potkalo ji dokonalé okno. Trapas. Zapomněla v tu chvíli snad i to, jak se jmenuje.

Nervy pracovaly. Nevěděla, jak dál. Místo plynulých slov o dodržování pravidel a čestném zápolení z ní před mnohoatisícovým publikem a televizními kamerami vypadlo něco strašidelného. Klasické německé zaklení: Scheisse!!! Pro ty, kteří by snad nerozuměli: Ho...

nk8215 mi zřejmě potvrdí, že překladatel nemá kouska citu. "Scheisse" v tomto případě stoprocentně neznamená "hovno!", ale "do prdele", aspoň tak to chápu já a dle diskuse pod článkem je nás takových dost.

od **Zidane** » úte 17. led 2012 21:35:08

Netušíte někdo, jak vypnout chat na tv.hokej.cz? Radosti typu

Radek1271: tič
206484: víhraaaa

mi rvou oči z důlků.

od **nk8215** » úte 17. led 2012 23:39:35

Zidane píše:http://www.sport.cz/clanek/196614-video-trapas-lyzarka-zapomnela-olympijsky-slib-a-zaklela-ho.html

Slib za sportovce na vrcholné akci pro náctileté pronášela rakouská lyžařka Christina Agerová. Ač nejde o složitou formuli, potkalo ji dokonalé okno. Trapas. Zapomněla v tu chvíli snad i to, jak se jmenuje.

Nervy pracovaly. Nevěděla, jak dál. Místo plynulých slov o dodržování pravidel a čestném zápolení z ní před mnohoatisícovým publikem a televizními kamerami vypadlo něco strašidelného. Klasické německé zaklení: Scheisse!!! Pro ty, kteří by snad nerozuměli: Ho...

nk8215 mi zřejmě potvrdí, že překladatel nemá kouska citu. "Scheisse" v tomto případě stoprocentně neznamená "hovno!", ale "do prdele", aspoň tak to chápu já a dle diskuse pod článkem je nás takových dost.

Už to upravili, dopsali tam "(...) či Do pr...! (...)"
Mimochodem, ty titulkovací skripty jsou taky zázrak - protože ignorují všechno, co není písmeno bez diakritiky ani číslice, ocitl se v odkazu řetězec trapas-lyzarka-zapomnela-olympijsky-slib-a-zaklela-ho. Jsem jediný, kdo ten řetězec pochopil tak, jako že ta nešťastnice zaklela ten slib?

od **Zidane** » úte 17. led 2012 23:48:48

Tak já se nad tím "a zaklela ho." pozastavil a pak jsem si řekl "no jo, cenzura, nemohli napsat "hovno", tak napsali "ho." a dál jsem to neřešil, možná i proto, že o titulkovacích skriptech nic nevím.
Vím jen to, že pro URL je důležité to číslo před titulkem, takže pokud sem hodím link http://www.sport.cz/clanek/196614-lamer ... edsku.html, bude to kliknutelné a dovede nás to na článek o zmíněné holčině, která zapomněla slib a patřičně to okomentovala. Ozkoušeno, už mě za to jednou kamarád proklel

od **Zidane** » úte 17. led 2012 23:52:51

nk8215 píše:Mimochodem, ty titulkovací skripty jsou taky zázrak - protože ignorují všechno, co není písmeno bez diakritiky ani číslice, ocitl se v odkazu řetězec trapas-lyzarka-zapomnela-olympijsky-slib-a-zaklela-ho. Jsem jediný, kdo ten řetězec pochopil tak, jako že ta nešťastnice zaklela ten slib?

Chybí tam "vno", tedy příteli, řekni mi, co z písmen "vno" nevyhovuje tomu, že "protože ignorují všechno, co není písmeno bez diakritiky ani číslice" - a sám ti odpovím.
To byla prostá cenzura. Znám jak novinky.cz tak i sport.cz (a že tam zcenzurujou i slovo "cikán", což je normálně výraz SSJČ).
Nevěděli, jak v titulku zcenzurovat "hovno", tak zplodili tohle. A to nemluvím o tom, že kdyby měli v redakci někoho majícího ponětí o němčině a zeptali se ho, tohle nemuseli řešit. A to bych jim to vysvětlil i já. Ač jsem z němčiny ve čtvrťáku málem propadl a učitelka mě pustila k matuře jen proto, že jsem maturoval z angliny, tohle jsem věděl a vím. Čili tohle je debilismus Novinek

od **Lërra** » úte 17. led 2012 23:55:03

Ten důkaz ale máme, ne?

Lamí fórum

Kdo je online