JarynekZ píše:STOP! Nádech, výdech, počítat do tří. Klid, Vánoce se neblíží.
Araoth píše:Na druhou stranu, když přijdou na 10 let díky novému postupu na to, že to nebyl on... (nebo třeba 32 let...)
Zidane píše:To jo, to pak záleží např. i na tom, kde se ten vzorek najde... pokud by našli za nehty znásilněné a zavražděné ženské stopy kůže podezřelého a tento měl zdrápaná záda, může se tak akorát hájit "jo, sex jsme měli, ale dobrovolnej a zdrápanej jsem proto, že se rozvášnila". No a to už pak je potíž dokázat, jestli kecá nebo mluví pravdu, když druhá strana svou verzi říct nemůže. Ale to pak zase předpokládám, že se při pitvě pozná rozdíl mezi dobrovolným a nedobrovolným sexem... to už pak holt je na odbornících.
Zidane píše:"nechala se v hospodě hostit, pak ještě souhlasila, že s ní půjdu domů, tak co čekala? Že tam s ní budu hrát člověče nezlob se?"
Staga píše:Upřímě
Zidane píše:To je pravda, ale pokud vím, tak u soudu je to mírně polehčující okolnost, že si chlapa pozvala domů, protože "mohla tušit, co on od toho pozvání očekává".
Na osvobození to samozřejmě není, ale obvykle to dotyčnému trochu ulehčí. Někde jsem četl, že i lékaři říkají, že chlap se může v určitou chvíli dostat do situace, kdy už "nedokáže couvnout", protože hormony či co. Araoth jestli o tom něco tuší...
JarynekZ píše:pokud mu to někdo na tajňačku nestřelil rovnou do žíly, tak je to vědomý průser toho konzumenta, ne?
Araoth píše:Samozřejmě jsem teď četl zpátky... a nemyslel jsem to po právní stránce jako polehčující... ale spíš, že pod vlivem něco udělá... U nás se alkohol nevnímá ani jako polehčující ani přitěžujicí při soudním řízení...
JackSwigert píše:Araoth píše:Samozřejmě jsem teď četl zpátky... a nemyslel jsem to po právní stránce jako polehčující... ale spíš, že pod vlivem něco udělá... U nás se alkohol nevnímá ani jako polehčující ani přitěžujicí při soudním řízení...
Myslíš ty dva případy řízené soudcem Lněničkou, kdy v případě, kde se obránce bránil střelnou zbraní lehce pod vlivem alkoholu, to bral jako přitěžující okolnost, zatímco v případě útočníka, který pod vlivem alkoholu fyzicky napadl svoji přítelkyni a pak ji ještě postřelil, to bral jako polehčující okolnost?
Liger píše:Každý, kdo četl/viděl dost detektivek, ví, že bez ohledu na to, jak přesvědčivé a neotřesitelné se důkazy můžou zdát, vždycky to mohl udělat někdo jiný.
Pak si člověk přečte článěk, jako je tento, kde se skutečný pachatel přiznal a byl odsouzen, a přesto to muselo dojít přes několik instancí až k nejvyššímu soudu, aby nevinní byli osvobozeni (!). Pokud u nás soudnictví funguje takto, tak jen úplný hlupák může volat po trestu smrti (bez ohledu na to, jestli s ním má nebo nemá morální problém) .
Johny007 píše:Detaily tohohle případu neznám, ale obecně je potřeba dávat pozor na to, že člověk se může přiznat i k tomu, co neudělal.
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků