Stránka 32 z 36

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: ned 16. dub 2017 21:14:08
od JarynekZ
STOP! Nádech, výdech, počítat do tří. Klid, Vánoce se neblíží. STOP! To slovo bylo součástí věty, ani teď, o těch pár vteřin později, se obsah toho slova neblíží. Našel jsem to náhodou, v doporučených článcích na stejném webu, kam jsem se dostal od Fuxofta, z recenze na film Padesát ods... ehhh... když řeknu, že to byl film o vzpouře plyšových medvídků, bude to asi znít líp. Ano, z recenze na film o vzpouře plyšových medvídků jsem se tam dostal...

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: pon 17. dub 2017 0:37:22
od Zidane
JarynekZ píše:STOP! Nádech, výdech, počítat do tří. Klid, Vánoce se neblíží.


Jenže milý šéfíčku, Vánoce se blíží.
VŽDYCKY se Vánoce blíží.
Věř mi.
I 25/12 se bliží Vánoce - ty následující.

Předpokládám, že slavíš Vánoce po česku a tedy 24/12 večer a tedy je už 25/12 "po nich", ač z církevního hlediska není.

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: pon 17. dub 2017 18:10:31
od Zidane
Soud ženě zpětně přiřkl výplatu za domácí práce.

Svět se v prdel obrací, soudit se o prachy za to, že dělala v manželství domácí práce... a co soudit se o peníze za sex, to by nechtěla? :shock:
A podobnou logikou... pokud byl náhodou byt či dům v jeho vlastnictví a ona se tam k němu přistěhovala, neměla by mu platit za ubytování?
Pokud ona chtěla prachy za domácí práce, pak já bych na jeho místě kontroval požadavkem na nájemné :twisted: Jak ona na mě, tak já na ni :vlna:

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: úte 18. dub 2017 19:34:09
od JackSwigert
Navíc určitě hlady ani nedostatkem oblečení ve srovnání s manželem určitě nestrádala (pokud vezmeme v potaz ekonomickou situaci ve Španělsku)... No, alespoň, že Kocourkov není jenom u nás :mrgreen:

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: úte 18. dub 2017 20:24:52
od Zidane

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: ned 30. dub 2017 17:43:55
od Zidane
Růst britské ekonomiky oproti předchozímu čtvrtletí výrazně zpomalil

Výkon francouzské ekonomiky rovněž zaostal za očekáváním, když oproti předchozímu čtvrtletí zpomalil z 0,3 na 0,5 procenta.

Taky vám to něco připomnělo? :vlna:

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: čtv 04. kvě 2017 21:36:49
od Zidane
Australanka zabila osm dětí, souzena ale nebude
Jasně, vyfetlé hovado, resp. jeho advokát, to svede na kdovíco a márina za to vůbec nemůže, jak by mohla :roll:
Takovéhle hovado bych pustil ve chvíli, kdy jeho oběť obživne, to jsou samé řeči "doživotí bez možnosti propuštění je nehumánní" - a chudáček vrahounek byl humánní kdy přesně, že bych měl být humánní já k němu?

Dobře, budu humánní. Až obživne ten, koho jsi zabil, pak můžeš ven z vězení! Dřív ani omylem!

Já bych jim dal :evil: :evil: :evil:

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: pát 05. kvě 2017 11:29:37
od JackSwigert
To jsou situace, kdy by mi fakt trest smrti nevadil :evil:

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: pát 05. kvě 2017 13:32:57
od Zidane
Hlavně by mě zajímalo, jestli je fakt trest smrti dražší než doživotí, jak někteří tvrděj... jako jo, vzhledem k nevratnosti je jasné, že to musí projít všema možnejma soudama a odvoláníma a přezkumama a kdesi cosi... ale chtěl bych vidět tu kalkulaci, podle které je tohle dražší než čtyřicet padesát let věznění - a že se padesát let klidně stát může, někdo zabije ve dvaceti...

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: pát 05. kvě 2017 16:53:19
od JackSwigert
To jsou jenom banality... Pořád si myslím, že i kdyby dostali injekci až šest let po rozsudku, pořád to bude levnější, než kdyby tam seděl 20 let...

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: sob 06. kvě 2017 18:49:52
od Zidane
Taky si myslím. A to dvacet let žádná čáka, takže to bych ten "rozpočet" dokazující, že TS je dražší než doživotí chtěl vidět.

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: sob 06. kvě 2017 19:20:15
od Araoth
Na druhou stranu, když přijdou na 10 let díky novému postupu na to, že to nebyl on... (nebo třeba 32 let...)

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: sob 06. kvě 2017 19:38:33
od JackSwigert
Araoth píše:Na druhou stranu, když přijdou na 10 let díky novému postupu na to, že to nebyl on... (nebo třeba 32 let...)

Budeš se divit, ale (i přesto, že to z předchozího příspěvku nevypadá) jsem PROTI zavedení trestu smrti zpět do praxe. Ne proto, že bych s tím měl morální problém, ale právě kvůli justičním omylům a možnosti zneužití... Muselo by se jednat opravdu o jasné případy, kdy viník neskrývá vinu, neprojevuje lítost a je evidentní, že by to jinak udělal znova - viz případ tý psychopatky v OC Nový Smíchov.

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: sob 06. kvě 2017 19:56:00
od Zidane
To, jak se teď objevuje, že to někdy "nebyl on"... ještě že máme rozbory DNA, tenkrát to nešlo a tím pádem když se policie "rozhodla", že to byl on, nebyl pořádný důkaz opaku.
Ale teď už takové možnosti máme, takže vyložený "omyl" by se snad nestal, např. u sexuálních zločinů VŽDYCKY nějakou biologickou stopu najdou... teď už by to spíš byla justiční vražda, tedy záměr, čistokrevný omyl těžko.

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: ned 07. kvě 2017 11:46:59
od JackSwigert
Jasně, ale pořád to, že někde nalezneš vzorek, není pořád stoprocentní důkaz o vině... K omylům bude docházet pořád. Zločiny budou čím dál tím dokonalejší, a čím dál komplikovaněji se budou dokazovat...

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: ned 07. kvě 2017 14:52:05
od Zidane
To jo, to pak záleží např. i na tom, kde se ten vzorek najde... pokud by našli za nehty znásilněné a zavražděné ženské stopy kůže podezřelého a tento měl zdrápaná záda, může se tak akorát hájit "jo, sex jsme měli, ale dobrovolnej a zdrápanej jsem proto, že se rozvášnila". No a to už pak je potíž dokázat, jestli kecá nebo mluví pravdu, když druhá strana svou verzi říct nemůže. Ale to pak zase předpokládám, že se při pitvě pozná rozdíl mezi dobrovolným a nedobrovolným sexem... to už pak holt je na odbornících.

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: ned 07. kvě 2017 17:49:28
od JackSwigert
Tak to, že byla při znásilnění zavražděná, by argument toho zmetka totálně roztřískalo natolik, že vina by byla jasná...

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: ned 07. kvě 2017 17:58:49
od Zidane
No to jo. Tak se bavme "jenom" o znásilnění. Tam se počítám každej pachatel brání tím, že to bylo dobrovolné, kor když je to takové to "nechala se v hospodě hostit, pak ještě souhlasila, že s ní půjdu domů, tak co čekala? Že tam s ní budu hrát člověče nezlob se?"
Ale zase za "klasické" znásilnění špagát, to by byla dost síla.

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: ned 07. kvě 2017 19:58:52
od Staga
Zidane píše:To jo, to pak záleží např. i na tom, kde se ten vzorek najde... pokud by našli za nehty znásilněné a zavražděné ženské stopy kůže podezřelého a tento měl zdrápaná záda, může se tak akorát hájit "jo, sex jsme měli, ale dobrovolnej a zdrápanej jsem proto, že se rozvášnila". No a to už pak je potíž dokázat, jestli kecá nebo mluví pravdu, když druhá strana svou verzi říct nemůže. Ale to pak zase předpokládám, že se při pitvě pozná rozdíl mezi dobrovolným a nedobrovolným sexem... to už pak holt je na odbornících.

"... no a pak odešla a už jsem ji neviděl."
Když už v tom chcete mít i tu vraždu. :P

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: pon 08. kvě 2017 8:11:31
od JackSwigert
Čili tady by pravděpodobnost omylu byla vysoká - čili tady bych se absolutního trestu bál...

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: pon 08. kvě 2017 12:33:37
od Liger
Každý, kdo četl/viděl dost detektivek, ví, že bez ohledu na to, jak přesvědčivé a neotřesitelné se důkazy můžou zdát, vždycky to mohl udělat někdo jiný. :vlna:

Pak si člověk přečte článěk, jako je tento, kde se skutečný pachatel přiznal a byl odsouzen, a přesto to muselo dojít přes několik instancí až k nejvyššímu soudu, aby nevinní byli osvobozeni (!). Pokud u nás soudnictví funguje takto, tak jen úplný hlupák může volat po trestu smrti (bez ohledu na to, jestli s ním má nebo nemá morální problém) .

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: pon 08. kvě 2017 13:02:35
od JarynekZ
Zidane píše:"nechala se v hospodě hostit, pak ještě souhlasila, že s ní půjdu domů, tak co čekala? Že tam s ní budu hrát člověče nezlob se?"

Pokud pani očekávala člobrdo, tak máš kromě hodu kostkou na výběr jenom odchod s tyčkou u pasu, "ne" znamená za všech okolností "ne". A to je ten problém s "ona si ex post rozmyslela".

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: pon 08. kvě 2017 15:17:08
od Zidane
To je pravda, ale pokud vím, tak u soudu je to mírně polehčující okolnost, že si chlapa pozvala domů, protože "mohla tušit, co on od toho pozvání očekává".
Na osvobození to samozřejmě není, ale obvykle to dotyčnému trochu ulehčí. Někde jsem četl, že i lékaři říkají, že chlap se může v určitou chvíli dostat do situace, kdy už "nedokáže couvnout", protože hormony či co. Araoth jestli o tom něco tuší...

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: pon 08. kvě 2017 15:50:48
od Staga
Upřímně, pokud mě kámoš pozve dom, sex je to poslední, co bych očekávala. K cizímu bych dom nešla, právě z těchhle důvodů.

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: pon 08. kvě 2017 16:01:57
od Zidane
Staga píše:Upřímě


Upřímně, bych prosil :vlna:

Jinak teda ale u kámoše to chápu, že se dá předpokládat, že tě domů zve z dvaceti možných důvodů a sex tam buď vůbec není nebo je to ten dvacátý důvod. Kor vzhledem k tomu, že kámoš obvykle ví, jestli je kamarádka zadaná či není - a to ty jsi, pokud se něco nezměnilo.

Prostě u kamaráda může kamarádka předpokládat, že když jí nabídl "můžeš přespat u mě, ať se nemusíš trepat domů přes celé město", že to kamarád myslí skutečně jen takhle a nemá žádné "postranní úmysly" a skutečně jen nabízí přespání.
Zatímco pokud žena potká v hospodě chlapa, kterýho vidí poprvý, zmíní se, že "bude muset jít, protože to má domů daleko" a on jí následně nabídne, že může přespat u něj, tak jen naivka by si mohla myslet, že za tím postranní úmysly nejsou.

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: pon 08. kvě 2017 16:43:13
od Araoth
Zidane píše:To je pravda, ale pokud vím, tak u soudu je to mírně polehčující okolnost, že si chlapa pozvala domů, protože "mohla tušit, co on od toho pozvání očekává".
Na osvobození to samozřejmě není, ale obvykle to dotyčnému trochu ulehčí. Někde jsem četl, že i lékaři říkají, že chlap se může v určitou chvíli dostat do situace, kdy už "nedokáže couvnout", protože hormony či co. Araoth jestli o tom něco tuší...


Asi bych se tě bál nechat ve společnosti kohokoliv opačného pohlaví? Pokud se neumíš ovládnout je něco špatně... Normální člověk se zvládne ovládnout i v průběhu aktu, natož kdykoliv před ním... Když někdo řekne ne, tak to znamená ne, a je jedno jestli jste se předtím dvě hodiny mazlily u ní na posteli. Stejně tak, když chlap řekne ne, tak to znamená ne... když už jsme u toho... abychom byli korektní...

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: pon 08. kvě 2017 16:49:49
od Zidane
Tak to by mě zajímalo, kde jsem to četl, že prý hormony... asi se teda pletu, možné to je.
Anebo to mysleli v nějaké spojitosti např. s alkoholem, kdy jsou ovládací schopnosti někdy poněkud snížené právě alkoholem... a to, že "byl ožralej, nevěděl, co dělá" bývá polehčující okolnost, nad tím jsem kroutil hlavou už kolikrát. Když v ožralosti nevíš, co děláš, máš včas přestat, jaká polehčující okolnost? :roll:

A "mazlily"? No tak to se beztak ta odpověď mě osobně netýká, na "mazlily" mi v kalhotech něco přebývá :mrgreen:

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: pon 08. kvě 2017 16:52:55
od Araoth
To víš, radši si představuju něco jiného než tebe v tvé situaci, tak mi to přeplo i v gramatice... :D

A alkohol polehčující okolnost být může... při dost velkých promile... Taky už mám pár oken, kdy jsem dělal dobrý hovadiny...

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: pon 08. kvě 2017 17:00:08
od Zidane
To věřím, ale osobně si myslím, že být v situaci, kdy nevím, co dělám, že bych jaksi nebyl znásilnění schopen, protože pokud se nepletu, alkohol v malých dávkách povzbuzuje, ale ve velkých "to jde na půl šestou" :vlna:

Edit: Což samozřejmě neznamená, že by to tak měli všichni, někdo může mít tři promile a tvrdolína, možné je všechno.

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: pon 08. kvě 2017 17:13:45
od Araoth
To už by musel bejt taky kvalitní hráč, aby to na něj nemělo takovejhle vliv... :D A ono je to vždycky o hladince... troška povzbudí, při třech promile už se nepostaví asi nikomu... :D

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: pon 08. kvě 2017 17:16:11
od JarynekZ
Jak jsem za existenci alkoholu neskutečně rád, tady bych to osobně jako polehčující okolnost nebral, spíš naopak - že se někdo sežere tak, aby nevěděl co dělá... pokud mu to někdo na tajňačku nestřelil rovnou do žíly, tak je to vědomý průser toho konzumenta, ne?
Mimochodem, při třech promile hrozí, že se nepostaví celý tělo, natož henten oný :vlna:

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: pon 08. kvě 2017 17:17:36
od Zidane
JarynekZ píše:pokud mu to někdo na tajňačku nestřelil rovnou do žíly, tak je to vědomý průser toho konzumenta, ne?


Přesně proto nechápu, proč je ožralost, zhulenost nebo jiná sjetost braná jako polehčující okolnost. Spíš přitížit by to mělo.

Pamatuju z knižního Vinnetoua (slovenského, ale to je detail), když Old Shatterhand obhajoval Rattlera zastřelivšího Klekí-petru, že "bol opitý ako hovädo" a Sam Hawkens na to: "Áno, takto to presne v Európe jest. Páni právnici hl'adajú pol'ahčujúce okolnosti. Človeka, ktorý sa opije tak, že ako divá zver napadne blížneho, by mali dvojnásobne potrestať."
Bez výhrad podepisuju.

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: pon 08. kvě 2017 17:31:18
od Araoth
Samozřejmě jsem teď četl zpátky... a nemyslel jsem to po právní stránce jako polehčující... ale spíš, že pod vlivem něco udělá... U nás se alkohol nevnímá ani jako polehčující ani přitěžujicí při soudním řízení...

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: pon 08. kvě 2017 17:35:11
od Zidane
Tak proč to při každé vhodné příležitosti advokáti omílají, že "klient byl opilý/pod vlivem drog", když to není k ničemu? Hrajou na city soudu, že i když to ofiko polehčující není, že by soud mohl říct "ale no tak dobrá, přihlédneme k tomu", protože vždy je sazba od-do a záleží na soudu?

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: pon 08. kvě 2017 17:40:47
od Araoth
A slyšel si to i jinde než v amerických detektivkách? ;-)

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: pon 08. kvě 2017 17:47:52
od Zidane
Mám dojem, že jsem to i četl někde na netu, ale jistý si nejsem, ruku do ohně za to nedám.

A to mě vede oklikou k americkému přísahání na Bibli - co když člověk odmítne, že nevěří nebo že věří, ale ne v křesťanského Boha a tedy na Bibli přísahat nebude? Dovolej mu přísahat třeba na zdraví svých dětí nebo jinak? Měli by a mám takový dojem, že už se to tu i kdysi kdesi řešilo.

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: pon 08. kvě 2017 17:49:24
od Araoth
To fakt netuším... :D

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: pon 08. kvě 2017 18:11:39
od JarynekZ
Ty nemusíš složit přísahu s knížkou a nějakým božstvem, ono stačí, když jim dáš prohlášení ("solemn affirm"), ale tak nějak se to úplně nedoporučuje, protože porota vidí, jak skládáš přísahu a v průběhu tohodle... "they don't give a fuck" (jak je to, sakra, česky?) co tam říkáš nebo co, a když začneš cukat z jakýhokoliv důvodu, tak už si začnou všímat a podrážíš si nohy.

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: pon 08. kvě 2017 19:16:10
od JackSwigert
Araoth píše:Samozřejmě jsem teď četl zpátky... a nemyslel jsem to po právní stránce jako polehčující... ale spíš, že pod vlivem něco udělá... U nás se alkohol nevnímá ani jako polehčující ani přitěžujicí při soudním řízení...

Myslíš ty dva případy řízené soudcem Lněničkou, kdy v případě, kde se obránce bránil střelnou zbraní lehce pod vlivem alkoholu, to bral jako přitěžující okolnost, zatímco v případě útočníka, který pod vlivem alkoholu fyzicky napadl svoji přítelkyni a pak ji ještě postřelil, to bral jako polehčující okolnost? :|

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: pon 08. kvě 2017 20:29:49
od Araoth
Netuším... V tomhle případě píšu jenom co jsem se učil, že by mělo bejt... Tolik se v té problematice nevyznám... Je možný, že se to stává, ale myslím, že by nemělo...

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: pon 08. kvě 2017 23:09:57
od JackSwigert
Záleží zkrátka na soudci...

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: úte 09. kvě 2017 0:01:34
od Zidane
JackSwigert píše:
Araoth píše:Samozřejmě jsem teď četl zpátky... a nemyslel jsem to po právní stránce jako polehčující... ale spíš, že pod vlivem něco udělá... U nás se alkohol nevnímá ani jako polehčující ani přitěžujicí při soudním řízení...

Myslíš ty dva případy řízené soudcem Lněničkou, kdy v případě, kde se obránce bránil střelnou zbraní lehce pod vlivem alkoholu, to bral jako přitěžující okolnost, zatímco v případě útočníka, který pod vlivem alkoholu fyzicky napadl svoji přítelkyni a pak ji ještě postřelil, to bral jako polehčující okolnost? :|


Jo, tohle jsem tak nějak myslel. Já si dám pivo, pak mi nějaký ožralý dobytek vlítne na pozemek, začne mi tam dělat brajgl a když já na něj vyběhnu a dám mu přes držku, tak mám to, že jsem pil, okolnost přitěžující a on polehčujíci... vítej v ČR, Araothe.

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: čtv 18. kvě 2017 17:43:00
od Zidane
Vejce v oblacích, nový trend na sociálních sítích

1. Určitě budu roztápět troubu, abych si udělal dvě vejce, fakt nemám solární panely nebo v bytě elektrárnu.
2. Tuhle módu focení jídla a dělení se o fotky se světem nechápu. Už jen čekám, kdy pak autor lípne pod fotku toho dobroučkého obídku či v tomto případě asi spíš snídaničky druhý den fotku toho, jak to dobroučké papáníčko vypadá v záchůdku :vlna:

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: čtv 18. kvě 2017 17:56:04
od Lërra
Od kuchaře to vypadá krásně, ale ta varianta na konci je řádně zmršená.

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: čtv 18. kvě 2017 22:57:31
od JackSwigert
Já to radši ani neotevřel, protože mám rád svoji večeři ve svém žaludku :mrgreen:

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: pát 19. kvě 2017 1:55:49
od Zidane
Zkrátím to - je to (dle mě) hodně načechrané volské oko. Ano, pokud se to umí, asi to vypadá fakt pěkně, ale to pak přijdeme k tomu, zda je smaženka s cibulí od michelinského kuchaře hodna ceny 135 Kč za to. O krupicové kaši za 165 Kč ani nemluvím.

Pokud je tedy "smaženka s cibulí" to, čemu já říkám "chleba ve vajíčku", tak za to bych 135 Kč nedal ani po osmi pivech. Za tu cenu to musí bejt čerstvě upečený domácí chleba a vajíčka od slepiček, které každá mají svého vlastního pečovatele a ten jim po každém sneseném vajíčku lechtá kloaku pavím perem, ne? :shock:

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: pát 19. kvě 2017 17:24:56
od Johny007
Liger píše:Každý, kdo četl/viděl dost detektivek, ví, že bez ohledu na to, jak přesvědčivé a neotřesitelné se důkazy můžou zdát, vždycky to mohl udělat někdo jiný. :vlna:

Pak si člověk přečte článěk, jako je tento, kde se skutečný pachatel přiznal a byl odsouzen, a přesto to muselo dojít přes několik instancí až k nejvyššímu soudu, aby nevinní byli osvobozeni (!). Pokud u nás soudnictví funguje takto, tak jen úplný hlupák může volat po trestu smrti (bez ohledu na to, jestli s ním má nebo nemá morální problém) .


Detaily tohohle případu neznám, ale obecně je potřeba dávat pozor na to, že člověk se může přiznat i k tomu, co neudělal.

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: sob 20. kvě 2017 0:10:34
od Zidane
Johny007 píše:Detaily tohohle případu neznám, ale obecně je potřeba dávat pozor na to, že člověk se může přiznat i k tomu, co neudělal.


To může.
Stačí, když ti policajti naznačej "kouká z toho křeslo, když se přiznáš, za spolupráci dostaneš JEN doživotí", advokát ti naznačí, že na tom něco je, protože ti sám nevěří, že jsi nevinnej... a co bys dělal v tu chvíli? Trval na své pravdě a riskoval křeslo nebo se radši přiznal k nespáchanému, ale přežil?
A to záměrně nemluvím o jinak než narážkami "nepřiznáš se - kouká z toho křesílko!" získaném přiznání, to by se v civilizovaných zemích stávat nemělo.

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: sob 20. kvě 2017 8:34:02
od Staga
Upřímně? Radši křeslo, než doživotí...

Re: Výstřižky

PříspěvekNapsal: sob 20. kvě 2017 11:04:15
od Ghool
Já si myslím, že je lepší nepřiznávat se k něčemu co jsem neudělal. Protože vždy to může být bouda, ani svému advokátu nemohu stoprocentně věřit. Mimochodem už jako malýho kluka mne cajti zkoušeli zlomit, že prý jsem zapálil nějaký domek, ať se přiznám, že mají stejně svědka, že to bude lepší, ... Moc si to již nepamatuji, jen vím, že jsem bulil jak želva (sakra proč se to vlastně říká ;) ), ale stále trval na tom, že jsem nevinný. Pak chytli nějaký cikány ...

Jediné, kdy chápu přiznání k něčemu, co jsem neudělal, je tehdy, když vím kdo to udělal a chci ho za každou cenu chránit.